个人文件、家庭照片的存储和备份是个大问题，刚刚看到Appinn推荐这个软件，现在转发过来，用以备份。
能提供以下需求场景：
有这样几个设备：1、PC，2、移动硬盘，3、NAS。目前想这样：1上指定目录里的各中文件（主要是图片及文档）增量备份到2上；上述同一目录里的图片同时增量备份至3上；1上另外目录里的视频备份至3上，
FileGee 是一款功能完善的文件备份工具，支持单向/双向同步，增量备份等，支持网盘备份，支持连接移动存储设备即备份等。FileGee 针对个人用户免费，但有功能限制。支持网盘备份（双向，可以网盘到本地，也可以反过来），目前支持 Dropbox、金山快盘、百度盘、新浪微盘。
下载地址如下：http://cn.filegee.com/xiazai.html
2013年3月15日
2013年3月14日
国家新闻出版广播电影电视总局
一片吐槽声中，上星期天才刚宣布成立的“国家新闻出版广播电影电视总局”终于要更名为“国家新闻出版广电总局”。名字长度瞬间缩短三分一，这对媒体和记性不好的人而言应该是好消息。
为何不直接为 “文广局”呢？
为何不直接为 “文广局”呢？
2013年3月8日
诺基亚为什么那么早早的砍掉s60？
以下答案由著名反向预言大师UGlee 的解答：
这个问题的真正答案说起来很简单，就是在用户应用重心的转移下，一个Domain Specific Operating System让位给General Purpose Operating System。
但能把其中细节原因讲清楚，并不容易。够写一篇硕士论文的。
Symbian的RTOS是为了保证Cellular Network Protocol Stack的处理，Application是第二位的，是CPU的富余资源的功能；而iPhone, Android的硬件构架就不是这样的，Baseband里跑RTOS处理协议栈，它作为一个外设接在主CPU上，主CPU跑GPOS。
无论Android，还是iOS，都是基于业界20年的积累，包括BSD和Linux，包括内核，USER SPACE的基础库，常用应用，IPC，UI Framework，以及工具链；这些东西不是Overnight能被发明出来的，也不是钱的问题。微软能做这个事情是因为微软本来就是干这个的。
举个具体的例子。比如Linux上有虚拟文件系统，称VFS；在Symbian上，简单的FAT文件系统是支持的，但是和Linux的VFS比，它太弱了，VFS非常成熟，支持NAND文件？不是问题；支持SSD？不是问题，支持eMMC？不是问题；支持NFS？不是问题。而对于Nokia而言，要追上这些功能，难道在Symbian上全部重写I/O子系统？难度太大了。
而这只是冰山一角。
我们看Android的子系统构成。Android有大约160-200个开源项目构成。涵盖了操作系统的方方面面，从内核到用户空间。在内核里，有极其丰富的驱动支持，各类外设都很容易被支持。图形子系统的framebuffer, overlay, opengl都是成熟的，userspace为了效率google使用了surface flinger，音频子系统的alsa，上面的sound server/tiny alsa，蓝牙的bluez协议栈，wifi的wpa supplicant，渲染网页的webkit，数据库sqlite，java层有harmony项目的核心库，当然google自己也创建了很多关键的东西，但是总的来说，这是站在巨人的肩膀上，而且整个c/c++和java工具链极其成熟。
而Symbian。要追上这些几乎要全部重新发明。即便如此有些东西也是超级难追上的，比如用过Symbian的用户都有这样的感受就是不管配置多高，它的网络连接速度都很差，因为在linux上，网络是一等公民，头等大事，内核里用最高级别的soft irq来处理网络数据包，整个网络子系统为了效率被设计成tcp/ip/datalink混在一起的，对数据包的处理在整个内核里只有一次copy，从网卡到数据结构到user space地址空间或者相反。能实现这样的效率和稳定性是很多年积累出来的。要在symbian上重新发明轮子，花的力气很多而价值何在呢？
Symbian一直被当成多任务操作系统，但它的multi-tasking的实现其实是有问题的。Symbian的程序被称为active object。事实上它是合作式的多任务。Symbian可以有非ui的service程序在后台运行，然后使用active object和service通讯来实现一些类似多线程/多进程的功能。
从单任务到多任务有个很大的麻烦，就是你立刻要面对进程通讯问题。必须有高效的进程通讯机制。因为任何一个应用程序都要通过IPC访问windows manager。在这个问题上，android特别有骄傲的资本，binder ipc源自beOS -> PalmOS Cobalt -> Open Binder。这不是在手持设备上最早的实现，windows ce/windows mobile系也是很完整的多任务操作系统。但android的实现效率是惊人的。直接就把微核的CE/Mobile给踢出局了。
写了这么多，还是冰山一角。操作系统是个庞大的软件集群，类似的例子太多太多了。我只能写一点点自己知道的皮毛。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
站在更高的层面看。iOS和Android的崛起可以代表开源OS Kernel的胜利。苹果的工作是构筑在bsd的基础上的，虽然它不开源但是它使用了业界积累的代码；Android是构筑在linux基础上的，它本身是开源的，虽然部分代码不强制使用者继续开源，也不反对使用者添加闭源代码。
而Nokia的Symbian虽然最后象征性的开源但是已经失去意义，它的整体的设计和Unix/Linux格格不入，从内核到用户空间的软件栈到工具链。它最后转投了Windows系，是这个星球上最后一个闭源OS资源了。
这是最后的战争。Symbian只是个过路的炮灰，连参战的资格都没有，离对手差距太大太大了。
这个问题的真正答案说起来很简单，就是在用户应用重心的转移下，一个Domain Specific Operating System让位给General Purpose Operating System。
但能把其中细节原因讲清楚，并不容易。够写一篇硕士论文的。
Symbian的RTOS是为了保证Cellular Network Protocol Stack的处理，Application是第二位的，是CPU的富余资源的功能；而iPhone, Android的硬件构架就不是这样的，Baseband里跑RTOS处理协议栈，它作为一个外设接在主CPU上，主CPU跑GPOS。
无论Android，还是iOS，都是基于业界20年的积累，包括BSD和Linux，包括内核，USER SPACE的基础库，常用应用，IPC，UI Framework，以及工具链；这些东西不是Overnight能被发明出来的，也不是钱的问题。微软能做这个事情是因为微软本来就是干这个的。
举个具体的例子。比如Linux上有虚拟文件系统，称VFS；在Symbian上，简单的FAT文件系统是支持的，但是和Linux的VFS比，它太弱了，VFS非常成熟，支持NAND文件？不是问题；支持SSD？不是问题，支持eMMC？不是问题；支持NFS？不是问题。而对于Nokia而言，要追上这些功能，难道在Symbian上全部重写I/O子系统？难度太大了。
而这只是冰山一角。
我们看Android的子系统构成。Android有大约160-200个开源项目构成。涵盖了操作系统的方方面面，从内核到用户空间。在内核里，有极其丰富的驱动支持，各类外设都很容易被支持。图形子系统的framebuffer, overlay, opengl都是成熟的，userspace为了效率google使用了surface flinger，音频子系统的alsa，上面的sound server/tiny alsa，蓝牙的bluez协议栈，wifi的wpa supplicant，渲染网页的webkit，数据库sqlite，java层有harmony项目的核心库，当然google自己也创建了很多关键的东西，但是总的来说，这是站在巨人的肩膀上，而且整个c/c++和java工具链极其成熟。
而Symbian。要追上这些几乎要全部重新发明。即便如此有些东西也是超级难追上的，比如用过Symbian的用户都有这样的感受就是不管配置多高，它的网络连接速度都很差，因为在linux上，网络是一等公民，头等大事，内核里用最高级别的soft irq来处理网络数据包，整个网络子系统为了效率被设计成tcp/ip/datalink混在一起的，对数据包的处理在整个内核里只有一次copy，从网卡到数据结构到user space地址空间或者相反。能实现这样的效率和稳定性是很多年积累出来的。要在symbian上重新发明轮子，花的力气很多而价值何在呢？
Symbian一直被当成多任务操作系统，但它的multi-tasking的实现其实是有问题的。Symbian的程序被称为active object。事实上它是合作式的多任务。Symbian可以有非ui的service程序在后台运行，然后使用active object和service通讯来实现一些类似多线程/多进程的功能。
从单任务到多任务有个很大的麻烦，就是你立刻要面对进程通讯问题。必须有高效的进程通讯机制。因为任何一个应用程序都要通过IPC访问windows manager。在这个问题上，android特别有骄傲的资本，binder ipc源自beOS -> PalmOS Cobalt -> Open Binder。这不是在手持设备上最早的实现，windows ce/windows mobile系也是很完整的多任务操作系统。但android的实现效率是惊人的。直接就把微核的CE/Mobile给踢出局了。
写了这么多，还是冰山一角。操作系统是个庞大的软件集群，类似的例子太多太多了。我只能写一点点自己知道的皮毛。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
站在更高的层面看。iOS和Android的崛起可以代表开源OS Kernel的胜利。苹果的工作是构筑在bsd的基础上的，虽然它不开源但是它使用了业界积累的代码；Android是构筑在linux基础上的，它本身是开源的，虽然部分代码不强制使用者继续开源，也不反对使用者添加闭源代码。
而Nokia的Symbian虽然最后象征性的开源但是已经失去意义，它的整体的设计和Unix/Linux格格不入，从内核到用户空间的软件栈到工具链。它最后转投了Windows系，是这个星球上最后一个闭源OS资源了。
这是最后的战争。Symbian只是个过路的炮灰，连参战的资格都没有，离对手差距太大太大了。
订阅：
评论 (Atom)